← Eesti

2-11-46287/6

2-11-46287 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Iris Kangur-Gontšarov Tsiviilasja number 2-11-46287 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU MEIE MAJA KREENHOLMI 24A hagi Vasily Kirillov ja Julia Kirillova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2002,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU MEIE MAJA KREENHOLMI 24A (RK 80218865), seaduslik esindaja Nadežda Tšernetsova Kostja 1: Vasily Kirillov (IK 37611143722) Kostja 2: Julia Kirillova (IK 47306253737) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata

  1. oktoober 2011.a, Narva kohtumaja RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Vasily Kirillov’ilt ja Julia Kirillova’lt mõista KORTERIÜHISTU MEIE MAJA KREENHOLMI 24A kasuks solidaarselt välja võlgnevus summas 2002 (kaks tuhat kaks) eurot ja 02 senti ning viivised summas 561 (viissada kuuskümmend üks) eurot ja 13 senti.
  4. Vasily Kirillov’ilt ja Julia Kirillova’lt mõista KORTERIÜHISTU MEIE MAJA KREENHOLMI 24A kasuks välja solidaarselt viivis protsendina põhinõudelt (2002,02 eurot) alates 30.09.2011.a kuni põhinõude täitmiseni 0,7% päevas.
  5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
  6. Menetluskulud tsiviilasjas jätta solidaarselt Vasily Kirillov ja Julia Kirillova kanda.
  7. Vasily Kirillov’ilt ja Julia Kirillova’lt mõista KORTERIÜHISTU MEIE MAJA KREENHOLMI 24A kasuks välja menetluskulud summas 569 (viissada kuuskümmend üheksa) eurot ja 33 senti. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse 1/2 2-11-46287 avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kostjal, kes sai menetlusdokumendid kätte isiklikult, tuleb kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.