← Eesti

2-11-47409/5

2-11-47409 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-47409 Tsiviilasja hind 1178,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (RK 10060701) Hageja esindaja Marge Goldberg (volikirja alusel) Kostja: Anastassia Samartseva (IK 48510153734) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Swedbank AS Anastassia Samartseva vastu võlgnevuse nõudes RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Anastassia Samartseva’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot ja 92 senti, millest põhiosa 1159,05 eurot, intress 2,32 eurot, viivis 119,93 eurot ja kaardikasko 19,62 eurot.
  4. Anastassia Samartseva’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (1159,05 eurot) alates 04.10.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
  5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
  6. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Anastassia Samartseva kanda.
  7. Anastassia Samartseva’it mõista Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 303 (kolmsada kolm) eurot ja 57 senti.
  8. Anastassia Samartseva’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt (303,57 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse 1/2 2-11-47409 avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.