2-11-28336 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 10.11.2011.a Tsiviilasja number 2-11-28336 Tsiviilasi MCB

§ 394

ja

§ 416

) ning maksekorraldus Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni summas 63.91 eurot tasumise kohta. ASJAOLUD

1. 16.08.2011.a.esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti kostja poolt 22.01.2009.a. esitatud laenutaotluse nr 244521 alusel kostja ja hageja vahel laenuleping, mille alusel väljastati kostjale laen summas 319.56 eurot (5 000 krooni), millele lisandus lepingu sõlmimise tasu 15.98 eurot ning intressid summas 95.87 eurot. Kostja kohustus hagejale tagastama laenu ning tasuma lepingu sõlmimise tasu ja intressid ajatatult ning viimase osamakse tasumise tähtajaga 21.07.2009.a. Kostja nõuet täitnud ei ole. Kuivõrd kostja ei tasunud laenulepingust tulenevaid nõudeid tähtaegselt, saatis hageja kostjale 05.03.2009.a. ja 16.03.2009.a. teatised, mille teenustasu on kokku 19.18 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostjal hagejale tagastamata 319.56 eurot laenu, 95.87 eurot intresse 19.18 eurot ja teenustasu meeldetuletuskirjade eest. Laenulepingu üldtingimuste kohaselt, kui võlgnik ei tagasta laenu laenutaotluses märgitud tähtpäevaks, on ta kohustaud tasuma laenuandjale tähtaegselt tasumata maksetelt viivist, viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressimäär. Lepinguline intressimäär on 191.00% aastas ehk 0.53% päevas. Kostja viivisevõlgnevus on seisuga 12.09.2011.a. 703.75 eurot, kuid hageja nõuab hagis viiviseid 316.35 eurot, mis on väiksem põhivõlgnevuse summast.
2. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja lg 3, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lg 21,

§ 71

, § 133 lg 1 ja lg 2 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 766.94 eurot ning menetluskulud summas 89.47 eurot.

1. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile palus hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
2. Viru Maakohus saatis 07.10.2011.a. kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade toimetati kostjale isiklikult kätte 11.10.2011.a. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 31.10.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 2

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 3, § 8, § 76, § 82, § 94, § 100, § 101, § 113 lg 1 ja § 397 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude summas 766.94 eurot ulatuses. 7.

§ 444

lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. 9. Hageja on viidanud hagiavalduses

§ 133

lõikes 1 ja 2 sätestatule, mille kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi ning põhinõuet ületavaid kõrvalnõudeid arvestatakse ulatuses, milles hagi esitamiseni arvestatud kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Seega on hageja märkinud hagihinnaks 447.38 eurot ((316.35 eurot + 15.98 eurot + 95.87 eurot + 19.18 eurot)319.56 eurot= 127.82 eurot + 319.56 eurot= 447.38 eurot). Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ning sama seaduse lisa 1 kohaselt tuleb tsiviilasjalt hinnaga 447.38 eurot tuleb tasuda riigilõivu 89.47 eurot. Hageja on nimetatud riigilõivu tasunud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 89.47 eurot. 10. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p

1. Kohtunik (allkiri) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
2. detsembril
3. a. Nooremreferent Lea Herne 3