2-11-45255 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2011.a, Narva Kohtuasja number 2-11-45255 Kohtuasi Vladimir Korovkin´i hagi Stanislav Molokovskiy vastu korteri vabastamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Vladimir Korovkin (IK 35207243716, elukoht: XXX) Kostja: Stanislav Molokovskiy (IK 34707253714, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
- Keelduda Vladimir Korovkin´i hagi menetlusse võtmisest.
- Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale Vladimir Korovkin´ile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Vladimir Korovkin esitas 23.09.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Stanistlav Molokovskiy vastu korteri vabastamise nõudes. Viru Maakohus oma 27.09.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. 1
(3)2-11-45255 Hageja esitas 19.10.2011.a kohtule taotluse tsiviilasja liitmiseks ja puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus oma 26.10.2011.a vastuskirjas rahuldas hageja taotluse ja pikendas tähtaja seaduse nõuetele vastava, korrektses eesti keeles hagiavalduse esitamiseks, hagihinna määramiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks kuni 09.11.2011.a. Käesoleva ajani ei ole hageja kohtu nõudmist täitnud ega kohtule uusi dokumente esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavalduses esinevad puudused ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta, kuna hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavalduse vormile ja sisule sätestatud nõuetele. Vastavalt TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevad asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele jm. Kohus oma 27.09.2011.a hagiavalduse käiguta jätmise määruses selgitas hagejale võimalusi taotleda riigilt õigusabi ning menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Hageja ei ole menetlusabi ega riigi õigusabi taotlenud. TsMS § 371 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja oli hoiatatud, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja ei kõrvalda kohtu tähtajaks hagiavalduses kohtu märgitud puuduseid. Kohus on tuvastanud, et hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Kohus andis 26.10.2011 hagejale täiendava tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks kuni 09.11.2011.a. Kuna hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus on hoiatanud hagejat, et vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 2
(3)2-11-45255 TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§ 371 lg 1 p 10, 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 3
(3)