Obsah (6)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 23§ 150

2-11-45704 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2011. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Ta

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada AG’i kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. detsembril
3. a kell 10.
4. Kui AG vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist, määrata trahv või arest kuni 3 kuud.
5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Andrias Palmitsale ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 183 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 68 senti (s.h. käibemaks) pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu väljamakse teostada Advokaadibüroole Paas ja Partnerid (konto nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank).
6. Edastada määrus registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse AG kuuluva kinnisasja mõttelise osa asukohaga XXX (registriosa XXX ) juurde.
7. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus AG esitas 26.09.2011.a. võlgniku pankrotiavalduse ning pankrotiavalduse tagamise taotluse, milles avaldaja palus peatada hagi tagamise korras täitemenetluse . Avalduse kohaselt on Tallinna kohtutäitur Arvi Pink´i juures Danske Pank A/S Eesti filiaali poolt algatatud täitemenetlus võlgniku varaks oleva Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistu aadressiga XXX müügiks. Avaldaja väitel on rubriigis varad.ee avaldatud kohtutäitur Arvi Pink müügikuulutus avaldaja vara müügiks enampakkumisel 29.09.2011.a. kell 11.
8. Ametlikes Teadaannetes vastav teade puudub, millest tulenevalt avaldaja kardab, et tema vara müüakse ebaseaduslikult liiga madala hinna eest. 30.09.
9. a kohus määras ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AGi pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andrias Palmitsa.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab mõtteline osa kinnistust asukohaga XXX ja fondiosakust väärtusega 288,63 eurot. Võlgniku kohustuste mahuks on 616 757,08 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku hinnangul on tema maksejõuetus tingitud sellest, et võlgnik ja tema abikaasa olid perioodil 07.09.2010. a kuni 17.12.2010. a kinni peetud ega saanud seetõttu töötada. Käesoleval hetkel on võlgnik töötu. Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu

-e tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Võimalike tagasinõuete ja tagasivõitmise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur 2 analüüsinud võlgniku arvelduskontot. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutises menetluses tuvastanud ei ole. Võlgnik on teinud tehinguid ka tema omandis olnud äriühingute osadega. Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb analüüsida, kas nimetatud tehingutega on kahjustatud võlausaldajate huve ning tuvastada tehingute tagasivõitmise võimalused. Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 12,33 töötunni eest kokku summas 1 183,68 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1 183,68 eurot.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Karin Sonntak Kohtunik 3