Obsah (5)

§ 432§ 190§ 428§ 430§ 168

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2011. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-50898 Tsiviilasi M J hagiavaldus AS Porsa ES

§ 432

) ning soovivad sellest hoolimata Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. 1 3. Pooled on lähtudes

§-dest 64 lg 2 ja 661 lg 4 kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kättesaamise päevast.

1. Pooled on kokku leppinud ning hageja teeb taotluse tühistada 08.12.2010 tehtud kohtumäärus hagi tagamise abinõuna kohtuliku hüpoteegi seadmiseks AS Porsa Est kinnistule.
2. Pooled kinnitavad ja on nõus hageja taotlusega järgnevas sõnastuses: “Hageja palub kohaldada kompromissi tagamise abinõuna kohtuliku hüpoteegi seadmist hageja kasuks Kostja AS-le Porsa Est kuuluvale Viru Maakohtu kinnistusosakonda Lääne-Viru maakonda registriossa nr. 1288131 sissekantud Rakvere linnas Aia tn. 13a asuvale kinnistule katastritunnusega 66301:017:0840 esimesele vabale järjekohale summas 13 000 eurot.“ Hüpoteek jääb tagama kompromissis märgitud summa täielikku tasumist. Tühistada maakohtu 08.12.2010 määrus hagi tagamise abinõuna kohtuliku hüpoteegi seadmise kohta hageja kasuks summas 363 168.87 krooni. Saata poolte kompromissi p.-s 5 sisalduv kompromissi täitmiseks esitatud hagi tagamise taotlus kohtuliku hüpoteegi sissekandmise osas täitmiseks Lääne-Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskuluks olev riigilõiv, mille tasumisest hageja oli vabastatud, ei kuulu menetlusosaliselt sissenõudmisele

§ 190lg.7 alusel.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-50898 esitas M J hagiavalduse kostja vastu töövõtusuhtest tulenevas nõudes summas 363 168.87 krooni. 02.12.2011 kohtuistungil on pooled vaidluse lahendanud kompromissiga ja on esitanud mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi ning soovivad selle kinnitamisega menetluse lõpetada. 2 Õiguslik põhistus ja järeldus

§ 428

lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, soovivad menetluse lõpetada ja taotlevad lühendada edasikaebe õiguse tähtaega. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kuna pooled ei ole kompromissis märkinud menetluskulusid puudutavaid taotluseid, tuleb

§ 168lg.3, § 174-1 kohaselt määrata, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja oli hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest menetlusabi korras.

§ 190

lg.7 kohaselt võib kohus § 190 lg.3-6 nimetatud kohtulahendis vabastatada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud isik vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Hagi tagamiseks on kohus 08.12.2010 määrusega seadnud kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi ning on määruse samal kuupäeval elektrooniliselt saatnud täitmiseks kinnistusosakonnale. Kahetsusväärselt ei ole kinnistusosakond veel 02.12.2011 seisuga ehk peaaegu aasta hiljem vastavat kannet teinud. Kuna seoses kompromissi sõlmimisega väheneb taotletava hüpoteegi summa, tuleb hüpoteegi sissekandmise taotlusena, ehk hagi tagamisena, arvestada ja juhinduda käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p.-s 5 nimetatud kokkuleppest kui kohtu otsustusest ning varasem määrus kuulub tühistamisele (sõltumata sellest, et seda pole täidetud), vältimaks võimalust, et kehtima jääb üheaegselt kaks hüpoteegi seadmise määrust. Määrus saata menetlusosaliste esindajatele. Kohtunik (allkiri) Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 06. detsembril 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 3