3-11-2459/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-2459 Määruse kuupäev

1. november 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi RLO Vahendus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 04.07.2011 korralduse nr 12.2-3/2821-1 tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2011 kirjalikus eelmenetluses Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-11-2459 seoses kaebetähtaja rikkumisega;
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Taimi Raatsin’ile 17.10.2011.a. tasutud riigilõiv summas 15,97 € (viisteist eurot ja üheksakümmend seitse eurosenti) Taimi Raatsin’i arveldusarvele AS SEB Pank.
5. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ning peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
6. 17.10.2011 esitas (registreeritud 18.10.2011) RLO Vahendus OÜ Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 04.07.2011 korralduse nr 12.23/2821-1 tühistamise nõudes. Vaidlustatava korraldusega kohustas maksuhaldur RLO Vahendus OÜ-d esitama revidendile dokumente 2011.a maikuu kohta. Kaebusele oli lisatud Maksu- ja Tolliameti 12.09.2011 vaideotsus nr 6-1/421-2, millega jäeti RLO Vahendus OÜ vaie korralduse nr 12.2-3/2821-1 peale rahuldamata.
7. 20.10.2011 määrusega võttis Tartu Halduskohus RLO Vahendus OÜ kaebuse Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 04.07.2011 korralduse nr 12.2-3/2821-1 tühistamise nõudes menetlusse. Kohus palus vastustajal Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskusel teatada, millal tehti RLO Vahendus OÜ-le teatavaks Maksu- ja Tolliameti 12.09.2011 vaideotsus nr 6-1/421-2 ning esitada kohtule vastavasisulised tõendid. 1
8. 28.10.2011 saabus Tartu Halduskohtusse Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse seisukoht RLO Vahendus OÜ kaebuse tähtaegsuse osas. Vastustaja leiab, et RLO Vahendus OÜ kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes. Maksu- ja Tolliamet saatis 12.09.2011 vaideotsuse RLO Vahendus OÜ-le välja posti teel väljastusteatega tähtkirjana. Nähtuvalt postisaadetise väljastusteatest sai RLO Vahendus OÜ vaideotsuse kätte 13.09.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 9 lg-st 3 tulenevalt oli halduskohtusse 04.07.2011 korralduse nr 12.2-3/2821-1 peale kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 13.10.
11. 31.10.2011 Tartu Halduskohtu määrusega luges kohus RLO Vahendus OÜ kaebuse mittetähtaegselt esitatuks ning andis kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus hiljemalt 11.11.
12. RLO Vahendus OÜ kinnitas 03.11.2011, et on Tartu Halduskohtu 31.10.2011 määruse kätte saanud. Kohtu seisukoht
13. HKMS § 12 lg 3 kohaselt kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes ja taotlust kaebetähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, lõpetab ta määrusega asja menetluse. Kohus leidis 31.10.2011 määruses, et RLO Vahendus OÜ on rikkunud vaidlusaluse korralduse tühistamisnõude esitamisel HKMS § 9 lg-s 3 sätestatud 30-päevast kaebetähtaega ning andis kaebuse esitajale võimaluse esitada tähtaja ennistamise taotlus hiljemalt 11.11.
14. RLO Vahendus OÜ ei ole käesoleva ajani kaebetähtaja ennistamise taotlust kohtule esitanud. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes HKMS § 12 lg-st 3 lõpetab halduskohus käesolevas asjas menetluse. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
15. Kaebuse esitaja on tasunud kaebuselt riigilõivu. Riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohaselt on riigilõiv tasutud Taimi Raatsin’i poolt 17.10.2011 summas 15,97 eurot. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud. Tulenevalt eeltoodust kuulub kaebuselt tasutud riigilõiv Taimi Raatsin’ile tagastamisele summas 15,97 eurot tema arveldusarvele AS SEB Pank. Eda Muts kohtunik 2