2-11-16146/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2011.a Tallinn Tsiviilasja nr 2-11-16146 Tsiviilasi JED ja KJD hagi TD vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine

1. 10.2011.a. kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruses Menetlusosalised Hageja JED(ik XXX, elukoht XXX) Hageja KJD(ik XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja VM (ik XXX, elukoht XXX) Kostja TD (ik DDD elukoht DDD); Kostja esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee (AB Küllike Namm, Tornimäe 7, 10145 Tallinn) Resolutsioon
2. Teha parandus Harju Maakohtu 14.10.2011.a. kohtumääruse resolutsiooni p.-s 1.1, 1.2 ja 1.3 tsiviilasjas nr 2-11-16146 ja lugeda need õigeks järgneval kujul: 1.1 TD maksab elatist oma alaealisele lapsele JED igakuiselt 150,00 (ükssada viiskümmend) eurot iga kuu
3. kuupäevaks alates 15.10.2011.a. kuni JED põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.2 TD maksab elatist oma alaealisele lapsele KJD igakuiselt 150,00 (ükssada viiskümmend) eurot iga kuu
4. kuupäevaks alates 15.10.2011.a. kuni KJD põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
5. Jätta rahuldamata kostja taotlus parandada 14.10.2011.a. kohtumääruse p. 1.
6. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on JEDja KJD hagi TD vastu elatise suurendamiseks. Kohus kinnitas 14.10.2011.a. kohtumäärusega poolte vahel sõlmitud kompromissi. Nimetatud kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 on märgitud: 1.1 TD maksab elatist oma alaealisele lapsele Jan Eric Danielile igakuiselt 150,00 (ükssada viiskümmend) eurot iga kuu
7. kuupäevaks alates 15.10.2011.a. kuni JED põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.2 TD maksab elatist oma alaealisele lapsele KJD igakuiselt 150,00 (ükssada viiskümmend) eurot iga kuu
8. kuupäevaks alates 15.10.2011.a. kuni KJD põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni. 1.
9. Käesolevaks ajaks kujunenud elatise võla hagi esitamisest kuni käesoleva kohtumääruse tegemiseni summas 132 eurot ehk 66 eurot kummalegi lapsele kannab TD kummagi lapse kontole täiendavalt lisaks kohtumääruse p-des 1.
10. ja 1.
11. märgitud 150.- eurole kuue kuu vältel ehk 11 eurot kuus alates 15.10.2011 kuni 15.03.2012.a. 17.10.2011.a. esitas kostja esindaja kohtule taotluse parandada kohtumääruses ebatäpsused, milliste kohaselt on määruse p-des 1.
12. ja 1.
13. märgitud kostja nimi valesti, samuti väidab kostja, et pooled ei leppinud kohtuistungil kokku, et elatise võlgnevuse tasumine toimub alates hagi esitamisest nagu on kompromissis märgitud, vaid alates 2011.a. juulist. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et kohtumäärusega tuleb parandada kohtumääruse p-des 1.
14. ja 1.
15. kostja nimi, sest nimetatu on ilmne ebatäpsus 14.10.2011.a. kohtumääruses, kuid parandada ei saa kohtumääruse p-i 1.
16. kostja esindaja poolt taotletud viisil, sest nimetatud parandus mõjutaks määruse sisu, pealegi on hageja ja kostja kohtuistungil kokku leppinud 14.10.2011.a. kohtumääruse tegemise ajaks kujunenud elatise võla ja selle tasumise viisi kostja poolt just selliselt nagu on märgitud kohtumääruse p-s 1.
17. Piret Randmaa kohtunik