KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-17292 HGOÜ hagi BTA K vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: HGOÜ (rg-kood XXX, XXX). Hageja esindaja juhatuse liige MV. Hageja lepinguline esindaja: Reet Rattur (E-jurist OÜ, asukoht Pärnu mnt 130-34, 11317 Tallinn, telefon 660 5887, e-post e-jurist@e-jurist.ee ). Kostja: BTA Eesti filiaal (rg-kood XXX, asukoht XXX ). Kostja esindaja: Andrus R (BTA Eesti filiaal (XXX). Menetlustoiming Menetlusosalised Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada poolte, HGOÜ ja BTA Eesti filiaal vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja BTA Eesti filiaal kohustub tasuma HGOÜ-le kindlustushüvitise summas 5 831 eurot. 1.2 Kostja BTA Eesti filiaal kohustub tasuma HGOÜ-le hageja poolt kantud õigusabikulud summas 750 eurot ja 25% hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 159,78 eurot. 1.3 Kostja BTA Eesti filiaal kohustub tasuma HGOÜ-le võlgnevuse kogusummas 6740,78 eurot seitsme
(7)kalendripäeva jooksul arvates kohtuliku kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumisest. Kostja BTA Eesti filiaal tasub võlgnevuse Hageja HGOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank´is. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,15% tasumata summast päevas.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-17292 HGOÜ hagis BTA Eesti filiaal vastu 5 831.00 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtuliku kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on HGOÜ hagi Eesti filiaal vastu 5 831.00 euro kindlustushüvitise nõudes. Pooled esitasid 18.11.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1
- Kostja BTA Eesti filiaal kohustub tasuma HGOÜ-le 5 831 eurot.
- Kostja BTA Eesti filiaal kohustub tasuma HGOÜ-le hageja poolt kantud õigusabikulud summas 750 eurot ja 25% hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 159,78 eurot.
- Kostja BTA Eesti filiaal kohustub tasuma HGOÜ-le võlgnevuse kogusummas 6740,78 eurot seitsme
(7)kalendripäeva jooksul arvates kohtuliku kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumisest. Kostja BTA Eesti filiaal tasub võlgnevuse Hageja HGOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank´is. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,15% tasumata summast päevas.
- Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,15% tasumata summast päevas.
- Hageja kinnitab, et alates kindlustushüvitise summas 5 831 eurot ja käesoleva kokkuleppe punktis 2 viidatud hüvitiste laekumisest Hageja pangakontole, on Hageja kohtuvaidluse all olnud kindlustusjuhtumist tuleneva kindlustushüvitise täielikult kätte saanud ning et tal ei ole Kostja suhtes ülalnimetatud 04.03.2010.a. toimunud kindlustusjuhtumi ja sellega seoses sõidukik poliisi nr XXX täitmisega seoses mingeid uusi ega täiendavaid nõudmisi, sh ka neid, mida saaks esitada mõnel teisel alusel. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2