2-10-53958/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tallinna Ringkonnakohus Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav 17.november 2011, Tallinn 2-10-53958 OÜ Dominus Inkasso hagi Oleg Guskovi vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohtu 26.05.2011 otsus Oleg Guskovi apellatsioonkaebus Hageja OÜ Dominus Inkasso (registrikood 11449068), lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja Oleg Guskov (isikukood xxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon:

1. Jätta Oleg Guskovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.05.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Oleg Guskovile apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Oleg Guskov esitas Harju Maakohtu 26.05.2011 otsuse peale 27.06.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 03.10.2011 määrusega apellatsioonkaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti esitama vastavalt TsMS §-s 633 sätestatule korrektselt vormistatud ja põhjendatud apellatsioonkaebuse, tasuma riigilõivu 63,91 eurot ning esitama korrektselt vormistatud apellatsioonkaebus ja riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale. O. Guskov sai määruse kätte 03.10.2011 ja seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 17.10.
4. O. Guskov ei ole esitanud ringkonnakohtule nõuetekohaselt vormistatud apellatsioonkaebust ja riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. E-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Seega jättis O. Guskov ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Oleg Guskovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile. Iko Nõmm Imbi Sidok Ande Tänav