Tsiviilasi nr 2-11-8348 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2011.a, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Ts
) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
§ 29
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
§ 31
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
§ 31
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
§ 23
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
§ 23
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ EST (likvideerimisel) majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ’l EST (likvideerimisel) varasid 4
(5)Tsiviilasi nr 2-11-8348 38 493,98 euro väärtuses, kohustusi on võlgnikul 94 811,88 euro ulatuses, tingimusliku nõude muutumisel sissenõutavaks kasvavad võlgniku kohustused 377 078,31 euro võrra. 01.06.2011 kohtuistungil nõustusid võlgniku esindajad ajutise halduri aruandega ja teatasid, et võlgnik suudaks pankrotiavalduse esitanud võlausaldajate nõuded rahuldada. Kohtule teadaolevalt ei ole 10.06.2011 seisuga pankrotiavalduse esitanud võlausaldajate nõudeid rahuldatud. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Aivar Leismann on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ EST (likvideerimisel) pankrotihalduriks. Aivar Leismann tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ EST (likvideerimisel) pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Aivar Leismann on kohtule esitanud OÜ EST (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 20 tundi, tunnihinnaga 80 eurot, s.h: menetluse materjalidega tutvumine, päringute tegemine telefoni teel, e-posti teel võlgniku esindajatega suhtlemine, pangaasutuste külastamine, kohtumine võlgniku esindajaga, andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistung. Aivar Leismann on teinud kulutusi: tasulised päringud, büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 400 eurot. Võlgnik ei ole 01.06.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Aivar Leismann taotleb ajutise haldur tasu ja kulude väljamõistmist büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ’le Kentmanni Advokaadibüroo. Aivar Leismann on OÜ Kentmanni Advokaadibüroo juhatuse liige. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu 1 600 eurot ja kulud 400 eurot tuleb võlgnikult OÜ Kentmanni Advokaadibüroo kasuks välja mõista. Kohus määrab OÜ EST võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 05. juulil 2011.a, algusega kell 12.00, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn). Fred Fisker Kohtunik 5
(5)