← Eesti

2-11-32101/6

2-11-32101 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-32101 Otsuse kuupäev 1. november 2011 Kohus, kohtumaja Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Kohtuasi 1. GŠ versus AŠ abielu lahutamiseks, elatusraha nõudes A Š ülalpidamiseks. 2. GŠ avaldus A Š suhtes hooldusõiguse lõpetamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistung 1.11.2011 Menetlusosalised ja nende Hageja1/Hageja2 esindaja/Avaldaja: esindajad GŠ (isikukood xxx elukoht xxx) igakuise vanemate ühise Hageja2/Puudutatud isik: a š (isikukood xxx) Kostja/puudutatud isik: AŠ (isikukood xxx, elukoht

  1. xx)Hageja2/Puudutatud korras: isiku esindaja riigi õigusabi advokaat Oksana Sobko (Advokaadibüroo Selberg & Ko, aadress Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: oksana@selberg.ee ) Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu 1 2-11-32101 (aadress Pallasti 54, 11413 airi.vaaderpall@tallinnlv.ee). Tallinn, e-post: RESOLUTSIOON 1. Lahutada GŠ (isikukood xxx) ja AŠ (isikukood
  2. xx)abielu, mis on registreeritud xxxTallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. 2. Lugeda GŠ perekonnanimeks peale abielu lahutamist „Š“. 3. Välja mõista AŠ igakuine elatis summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) € alates 1. novembrist 2011 tütre A Š (isikukood xxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxx) või kuni elatise suuruse muutumiseni. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt 10. kuupäevaks (PKS § 100 lg 4) A Š seadusliku esindaja GŠ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. 4. Lõpetada GŠ ja AŠi ühine hooldusõigus nende ühise lapse A Š (isikukood xxx) suhtes ja anda A Š hooldusõigus täielikult üle GŠ . 5. Riigi kanda jäävad menetluskulud, mis on seotud A Š esindamisega riigi õigusabi korras. Ülejäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda. 6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada GŠ pool tema poolt nõuete esitamisel tasutud riigilõivust, see on 166,16 €. Nimetatud summa tuleb tagastada GŠ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on lõplik ja selle peale ei saa edasi kaevata I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK GŠ esitas 11.07.2011 Harju Maakohtule hagi AŠi vastu abielu lahutamiseks ja avalduse ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse üleandmiseks, samuti esitas A Š hagi AŠi vastu elatise nõudes poolte alaealise lapse A Š ülalpidamiseks igakuise elatusraha nõudes. Asja läbivaatamiseks määratud kohtuistungil 1.11.2011 võttis kostja/puudutatud isik AŠ kõik menetlusse võetud nõuded õigeks. Ta oli nõus abielulahutusega, tütre A Š ülalpidamiseks igakuulise elatusraha maksmisega suuruses 139 € kuus, samuti ühise hooldusõiguse lõpetamisega ja lapse emale GŠ hooldusõiguse üleandmisega. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 2 2-11-32101 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuna tegemist on kostja/puudutatud isiku õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostja/puudutatud isik on 1.11.2011 Harju Maakohtu istungil nõude õigeks võtnud. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hagita menetluses kannab menetluskulud menetlusosaline, kelle huvides lahend tehakse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Hageja1/avaldaja GŠ soovis, et temale tagastatakse pool riigilõivust, mille tema tasus 28.06.2011 summas 319,55 € rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011. Samuti soovis hageja1/avaldaja GŠ tagasi saada pool tema poolt hagita asjas 4.07.2011 tasutud riigilõivust 12,78 €. See riigilõiv on tasutud rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606. Kõik menetlusosalised avaldasid 1.11.2011 kohtuistungil, et nad loobuvad kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. See on kooskõlas TsMS § 632 lg 4 ja § 630 lg 2. Raivo Einula Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.