lg 2 p 2, lg 4 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 239, 67 euro tagastamist. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Käesolevas menetluses ei ole kostja D. P. ile õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada. Kostja A. P. , kelle elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on käesolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega ning see on kooskõlas
§-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus
Kohus selgitab, et
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Nähtuvalt toimiku materjalidest on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 07.12.2010 riigilõivu summas 1 480, 34 krooni, so 94,61 ja 27.06.2011 tasunud täiendavalt riigilõivu 384,73 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 479, 34 eurot.
lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 239, 67 eurot. Kostja A. P. ei ole kohtule esitanud ka menetluskulude väljamõistmise avaldust. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Heiki Kolk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.