1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-43952 Otsuse tegemise aeg ja koht 08 november 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi EELK Jõhvi Mihkli Kogudus hagi OÜ Vipstatus vastu 3 658,90 EUR ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 2191,90 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: EELK Jõhvi Mihkli Kogudus (RK 80211426, asukoht Rakvere 6, Kohtla-Järve) Hageja esindaja : M. T. (volikirja alusel, e-post: marko.tiirik@virubellum.ee) Kostja: OÜ Vipstatus (RK 11522629, asukoht: Veski 1 41531 Jõhvi) Kostja esindaja: O. (O.) P. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
- EELK Jõhvi Mihkli Kogudus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Vipstatus OÜ´lt EELK Jõhvi Mihkli Kogudus kasuks võlgnevus 3658 (kolm tuhat kuussada viiskümmend kaheksa) eurot ja 90 senti.
- Välja mõista Vipstatus OÜ`lt EELK Jõhvi Mihkli Kogudus kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2191,90 eurolt), alates 01.09.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja OÜ Vipstatus kanda ja välja mõista Vipstatus OÜ´lt EELK Jõhvi Mihkli Kogudus kasuks menetluskulud 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti. 2
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255,64 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on EELK Jõhvi Mihkli Kogudus hagi OÜ Vipstatus vastu 3658,90 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.11.2008 äriruumi üürilepingu, millega hageja andis kostjale tasu eest kasutamiseks äriruumid asukohaga Veski 1, Jõhvi linn, üldpinnaga 61,7 m
- Üürnik pidi maksma üüri 162 krooni/m2, millele lisandus käibemaks, kokku igakuiselt 10000 krooni + käibemaks kuni 31.12.
- alates 01.01.2010 oli üür 200 krooni + käibemaks m2.alates 01.02.2010 muudeti üürilepingut ning üürnik kohustus tasuma igakuiselt üüri 9625,20 krooni + käibemaks ning kommunaalkulud. Kostja ei ole summasid nõuetekohaselt tasunud ning kostjale esitatud arved on tasumata summas 2191,90 eurot (34295,91 EEK). Hageja nõuab kostjalt viivist seisuga 01.09.2011 summas 1467,30 eurot. Peale võlgnevuse ning viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, so, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja esindajale kätte toimetatud isiklikult 12.10.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3 Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 108 lg 1, § 271, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3658,90 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas menetluskulude nimekirja: - 479,33 eurot riigilõiv. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud 479,33 euro ulatuses. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud