← Eesti

2-11-27255/12

Obsah (4)§ 489§ 487§ 147§ 463

2-11-27255 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-27255 Määruse tegemise aeg ja koht 25 . november 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministee

§ 489lg-le 1.

Pärnu Maakohtu 04.11.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue E. K.`i suhtes üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 08. novembri 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule. 1

(2)Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet. 09. novembril 2011.a e-posti KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

§ 487

lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 147

lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 08. novembri 2011.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 463lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Marge Tamme Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.