lg 3 punktist 1 võib halduskohus määrusega jätta kaebuse või protesti läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et selle esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et kaebuse või protesti esitaja poolt väidetavad asjaolud on tõendatud. Kohtuasjas 3-3-1-2109 asus Riigikohtu halduskolleegium seisukohale, et halduskohus võib ilma kohtuistungit korraldamata ja asja otsusega lahendamata määrusega tagastada ka kaebuse, milles põhjendatud huvi on küll ära näidatud, kuid on ilmselge, et see huvi ei saa kuidagi edaspidi kaasa aidata tuvastamiskaebuse esitajat kaebuses nimetatud õiguste teostamisel või kaitsmisel. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada, kuivõrd kaebuse esitajal ilmselgelt puudub põhjendatud huvi vaidlustatud haldusaktide õigusvastasuse tuvastamiseks. 12.
lõikest 4 kannab kaebuse esitaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui selles paragrahvis ei sätestata teisiti. Käesolevale juhule kohalduvat teistsugust regulatsiooni käsitletav paragrahv ette ei näe. Vastustaja ei ole taotlenud tema kantud menetluskulude kaebuse esitajalt väljamõistmist ega esitanud selleks kohtukulude nimekirja ega kuludokumente. Seega jäävad kaebuse esitaja kanda tema enese menetluskulud. 13.
lg 4 punktist 3 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kaebus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Käesoleval juhul jäetakse kaebus läbi vaatamata põhjusel, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, mistõttu kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 14. Vastavalt HkMS § 23 lõikele 5 loetakse kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda. Lea Kuuse kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.