← Eesti

2-11-32475/10

Obsah (4)§ 432§ 206§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 01.novembril 2011.a. Paide kohtumaja 2-11-32475 Tsiviilasi S. T. hagi E. S. vastu elatise väh

§ 432). 4.Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD Poolte kokkuleppel jäävad poolte kantud menetluskulud poolte enda kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S. T. pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 38.34 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 34 senti) Endel Tiks Udu talu a/arvele nr 1022003613015 AS SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 13.07.2011.a. saabus kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale S. T. hagi E. S. vastu elatise vähendamise nõudes. 26.10.2011.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu elatise maksmise kohta S. T. poolt. Ka on pooled kokku leppinud menetlukulude jaotuses. Kohtu seisukoht

§ 206

lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seoses kompromissi sõlmimisega muutub 07.05.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-09-10356 väljamõistetud elatise suurus.

§ 432

sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 38.34 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. S. T. on tasunud sularahas riigilõivu 76.69 eurot 07.09.2011.a. Rahandusministeeriumi a/arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „S. T.-xxxxxxxxxxx riigilõiv“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.