← Eesti

2-11-4005/40

Obsah (5)§ 428§ 429§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-4005 Määruse tegemise aeg ja koht 18 november 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Bigbank hagi O. K. vastu võlgnevuse 4108,67 euro

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

Hageja loobus 07.11.2011 istungil hagist. 6. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagejale hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432) 7.

Hageja tasus hagi esitamisel 31.01.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 2900072136 riigilõivu 479,33 EUR.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist 07.11.2011 kohtuistungil. 8.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja esindaja esitas 14.11.2011 kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning palus hagejalt välja mõista kostja kasuks tema poolt kantud menetluskulud summas 329,08 eurot, kuna hageja on hagist loobunud. 9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 150

, § 168, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse ning tagastab hagejale pool riigilõivust. Kohtunik O.Mihkelson 2 Digitaalselt allkirjastatud 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.