3-10-3260/47

3-10-3260 KOHTUMÄÄRUS Pärnus

1. veebruaril 2011.a. Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel vaadanud läbi ühispakkujate AS B ja S kaebuse materjalid t e g i k i n d l a k s: 14.12.2010 esitasid ühispakkujad AS B (registreeritud haldusasjana nr 3-10-3260) ja S (haldusasi nr 3-10-3266) Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega tühistada: - Rahandusministeeriumi juures asuva vaidlustuskomisjoni 07.12.2010 otsus nr 23510/119076; - Tallinna Kommunaalameti 03.11.2010 käskkiri nr 1.5-4/89 „Riigihanke „Ülemiste liiklussõlme rekonstrueerimine Tallinnas“ (viitenumber 119076) pakkujate kvalifitseerimine ning pakkuja kvalifitseerimata jätmine“ osas, millega jäeti AS B ja S kvalifitseerimata; - Tallinna Kommunaalameti 03.11.2010 käskkiri nr 1.5-4/91 „Riigihanke „Ülemiste liiklussõlme rekonstrueerimine Tallinnas“ (viitenumber 119076) pakkumuse edukaks tunnistamine“, millega tunnistati edukaks pakkumuseks ühispakkujate AS M & AS M & T AS & AS R esitatud pakkumus koos kaasneva taotlusega keelata esialgse õiguskaitse korras hankijal riigihankes nr 119076 hankelepingu sõlmimine. 21.12.2010 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata esiteks põhjusel, et kaebus on perspektiivitu ja teiseks ei ole ülekaaluka avaliku huvi tõttu esialgse õiguskaitse kohaldamine põhjendatud (tl 109-114). 24.01.2011 liitis kohus ühispakkujate AS B ja S kaebused haldusasjades nr 3-10-3260 ja nr 3-103266 ühte menetlusse (tl 117-118) ja võttis kaebuse menetlusse (tl 119). 03.02.2011 teatas Tallinna Kommunaalameti lepinguline esindaja kohtule, et vaidlustatud riigihankes „Ülemiste liiklussõlme rekonstrueerimine Tallinnas“ (viitenumber 119076) on 28.12.2010 sõlmitud hankeleping ühispakkujatega AS M, AS M, T AS ja AS R. 16.02.2011 jättis kohus kaebuse käiguta (tl 135). Viidates RHS § 129 lg 4 esimese lausele, mille kohaselt kui hankija on sõlminud kehtiva hankelepingu, ei tühista kohus hankija RHS § 117 lg-s 2 nimetatud otsuseid, tegi kohus kaebajale ettepaneku kaebuse nõude muutmiseks selgitades, et pärast kehtiva hankelepingu sõlmimist võib vaidlustaja samas asjas taotleda hankija vaidlustatud otsuse õigusvastasuse tuvastamist, kui tal on selleks põhjendatud huvi (RHS § 129 lg 4 teine lause). 16.02.2011 teatas kaebajate esindaja, et ei soovi kaebuses esitatud taotlust muuta ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldada ning on teadlik puuduste kõrvaldamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult selle esitajale (138-139). 1 Põhjusel , et hankija on sõlminud pakkumuse võitjaga kehtiva hankelepingu mida kohus tulenevalt RHS § 117 lg 2 kohaselt ei tühista ja kaebaja poolsest soovist kaebuses esinevaid puudusi mitte kõrvaldada tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras kehtestatud tähtaegu järgides pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebaja palub kohtu poolt tema kaebuse tagastamise korral, tagastada kaebajale ka kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1278,23 eurot (ehk 20 000 krooni) ja kanda see AS B Nordea Pangas asuvale pangakontole nr
2. HKMS § 84 lg 4 p 2 kohaselt tagastab kohus riigilõivu, kui kaebus on selle esitajale tagastatud, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kaebusele lisatud Nordea Panga internetipanga väljatrükist nähtuvalt on AS B 10.12.2010 tasunud riigilõivu kaebuselt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072673, SEB Panka 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni (tl 46). Krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele
3. Nimetatud paragrahvi lõikes 1 sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kui kolmandal kohal pärast koma olev arv on 0–4, jäetakse teisel kohal pärast koma olev number muutmata. Kui kolmandal kohal pärast koma olev number on 5–9, ümardatakse teisel kohal olev number ühe võrra ülespoole. Seega tuleb lähtuda matemaatilisest ümardamisest ja summa 20 000 krooni ümberarvutuskursi alusel saadud summa 1278,232 tuleb tagastada 1278,23 eurona. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 4 ja § 84 lg 4 p 2 alusel, kohus m ä ä r a b:
4. Tagastada ühispakkujate AS B ja S kaebus haldusasjas nr 3-10-2260 läbivaatamatult selle esitajale.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS B arveldusarvele nr 1103937972 (Nordea Pank) tasutud riigilõiv summas1278 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 23 eurosenti. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Aivar Koppel, halduskohtunik 2