2-10-61962/11

2-10-61962 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-61962 Tsiviilasi RS ja R S hagi EA vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I RS (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja II R S (isikukood xxx elukoht xxx); Hagejate seaduslik esindaja R S (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja EA (isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumisaeg 29. november 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hagejate esindaja RS Kostja EA RESOLUTSIOON 1. Kinnitada RS ja R S ning EA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 EA kohustub tasuma igakuiselt elatist 278,02 eurot alates 19.01.2010.a kuni 18.01.2011.a (so kuni hagi esitamiseni) laste RS (sünd.xx.

1. a)ja R S (sünd. xxx.
2. a)ülalpidamiseks. Tasumata elatis antud perioodi eest on 3209,44 eurot. 1.2 EA kohustub tasuma igakuiselt elatist 278,02 eurot alates 19.01.2011.a kuni 30.11.2011.a laste RS ja R S ülalpidamiseks. Võlgnevus selle perioodi eest on 1652,42 eurot. 1.3 Alates 01.12.2011.a kohustub EA tasuma elatist miinimummääras kummalegi lapsele, so 139,01 eurot kuus, kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise miinimummäära muutumiseni. Elatise miinimummäära muutumisel kohustub EA tasuma lastele elatist vastavalt miinimumile. 1.4 Elatusraha maksab EA hiljemalt iga kuu 12. kuupäevaks jooksva kuu eest. Elatusraha tasub EA laste arveldusarvele. 1.5 Punktides 1.1 ja 1.2 märgitud võlgnevused tasub EA hiljemalt 01.01.2015.a. 2. R Sl on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-61962 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 1 2-10-61962 Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud RS ja R S seaduslik esindaja esitas 19.01.2011.a Harju Maakohtule hagi EA vastu elatise nõudes. Pooled on 29.11.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Katrin Saar kohtunik 2