2-11-13881 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-13881 Tsiviilasi N J ja BJ hagi K J vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I N J (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja II BJ (isikukood xxx, elukoht xxx); Hagejate seaduslik esindaja TS(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo HETA Biin ja Pihlakas, elektronpost alan@biin.ee); Kostja K J (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg 29. november 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hagejate esindajad TS ja Alan Biin Kostja K J RESOLUTSIOON 1. Kinnitada N J ja BJ ning K J vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.K J kohustub tasuma igakuiselt elatise summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot alates 01.04.2011.a (s.o hagi esitamisest) kuni 30.11.2011.a laste N J (sünd. XXX.
- a)ja BJ (sünd. XXX.
- a)ülalpidamiseks. Tasumata elatis antud perioodi eest on 406 (nelisada kuus eurot) eurot, mille kostja kohustub tasuma hiljemalt 30.06.2012.a. 1.2.K J kohustub tasuma igakuiselt elatise summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot kokku mõlemale lapsele, s.o 160 eurot kuus ühele lapsele, kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.3.Elatusraha maksab K J hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest. Elatusraha tasub K J laste arveldusarvele. 2. TS on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-13881 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord 1 2-11-13881 Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud N J ja BJ seaduslik esindaja esitas 28.03.2011.a Harju Maakohtule hagi K J vastu elatise nõudes. Pooled on 29.11.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Katrin Saar kohtunik 2