2-11-29395/9

Tsiviilasi nr. 2-11-29395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-29395 Tsiviilasi LEAS hagi O.K. OÜ ja OK vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 18 845,63 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: LEAS (registrikood XXX XXX); esindajad Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Margus Arvisto, advokaat Martin Lepp (Advokaadibüroo Arvisto & Koch OÜ, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: margus.arvisto@arvistokoch.ee; martin.lepp@arvistokoch.ee); Kostjad:
2. O.K. OÜ (registrikood XXX, XXX);
3. OK (isikukood XXX, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
5. Välja mõista O.K. OÜ´lt (registrikood XXX) ja OK´ilt (isikukood XXX) solidaarselt LEAS kasuks 26 745 (kakskümmend kuus tuhat seitsesada nelukümmend viis) eurot ja 94 senti, millest 18 845,63 eurot on põhivõlgnevus ja 7 900,31 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis.
6. Välja mõista O.K. OÜ´lt ja OK´ilt solidaarselt LEAS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (18 845,63 eurot) alates hagiavalduse esitamisest 23.06.2011.a kuni põhinõude nõuetekohase täitmiseni 0,1% päevas.
7. Välja mõista O.K. OÜ´lt ja OK´ilt solidaarselt LEAS kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1 917,30 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt summas 28,76 eurot ja õigusabikuludena 2 067,03 eurot, kokku 4 013 (neli tuhat kolmteist) eurot ja 13 senti.
8. Välja mõista O.K. OÜ´lt ja OK´ilt solidaarselt LEAS kasuks viivis menetluskuludelt (4 013,13 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
9. Jätta Harju Maakohtu 07.07.2011.a määrus tsiviilasjas nr 2-11-29395 tühistamata, millega kohus seadis hageja LEAS (registrikood XXX) kasuks järgmised kohtulikud hüpoteegid: - summas 24 745 (kakskümmend neli tuhat seitsesada nelikümmend viis) eurot ja 94 senti kostja OK´ile (isikukood XXX) kuuluvale omandile Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 5158002 kantud kinnistule asukohaga Saue linn, Kuuseheki tn 46/2; - summas 2 000 (kaks tuhat) eurot kostja OK´ile (isikukood XXX) kuuluvale omandile Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXXkantud kinnistule asukohaga XXX.
10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt O.K. OÜ ja OK´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
11. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui kohus rahuldab hagi otsusega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti ei taotle abinõu tühistamist. Hageja taotles 12.09.2011.a taotluses jätta kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse tehtava kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Seetõttu jätab kohus hagi tagamise abinõud tühistamata. Anu Uritam Kohtunik