← Eesti

2-10-64583/21

Obsah (5)§ 430§ 190§ 661§ 168§ 150

2-10-64583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2011 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-64583 Tsiviilas

§ 430lg 8).

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
  3. Vabastada hageja MS riigilõivu summas 3451,22 euro riigituludesse tasumisest.
  4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale MS(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  1. 20.12.
  2. a esitas MS kohtule hagi EM vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas . Hageja tasus 17.12.
  3. a riigilõivu summas 6 000 krooni ning kohus vabastas hageja 14.01.
  4. a määrusega menetlusabi korras ülejäänud riigilõivu summas 3 451,22 euro tasumisest.
  5. 07.11.
  6. a määrusega kaasas kohus iseseisva nõudeta kolmanda isiku hageja poolele Lembit Tõnsi.
  7. 22.11.
  8. a kohtuistungil sõlmisid pooled (hageja, kostja ja kolmas isik) kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud, m.h. sellest, et käesolev kohtumäärus kehtib iseseisvalt täitedokumendina. Lisaks palusid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning vabastada ta ülejäänud riigilõivu tasumisest

§ 190lg 7 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 5.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, siis tuleb määruskaebuse esitamise tähtajaks märkida üks päev. 2-10-64583 6. Tulenevalt

§ 168

lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 190

lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmisel või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd menetlusosalised sõlmisid kompromissi, peab kohus põhjendatuks jätta riigilõiv, mille tasumisest kohus hageja hagiavalduse esitamisel vabastas, riigi tuludesse välja mõistmata ning hageja tuleb vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest täielikult, so summas 3451,22 eurot (

§ 190lg-st 7).

7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 17.12.2010. a hagiavalduselt riigilõivu 6 000 krooni so 383,47 eurot (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust s.o 191,73 eurot hagejale tagastamisele. Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.