tagastamiseks. Tagastada hagejale hagi esitamisel esitamisel tasutud riigilõivust (479.33 eurost) ½ (pool), s.o. summas 239,67 eurot eurot (kakssada (kakssada kolmkümmend kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) riigi poolt ASAS-i ESPAK Rakvere arveldusarvele nr 221021925587 Swedbankis, selgitusega: „Riigilõivu osaline tagastus nr 22-1111-49682”. 49682”. Edasikaebe kord Vastavalt
lg 4 on pooled leppinud kokku kompromissi kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühenlühendamises 33-le päevale, millest tulenevalt on õigus käesolevale määrusele esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. AS ESPAK Rakvere esitas 17.10.2011 Viru Maakohtule hagi Ü R` vastu temaga sõlmitud käenduslepingust tulenevalt OÜ Regular Builder lepinguliste kohustuste täitmata jätmisel tekkinud võlgnevuse summas 2998.67 eurot ja viiviste - summas 2998 eurot nõudes. Kohus võttis oma korraldava määrusega 18.10.2011 hagi menetlusse, väljastades ühtlasi hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Oma vastuses 21.11.2011 märgib kostja, et on nõus hagiga ja nõustub ka kirjaliku menetlusega, kuid soovib asja lahendamist kompromissi sõlmimisega (maksegraafiku koostamisega). Tulenevalt kostja vastusest ja võimalusest asi lahendada poolte vahel kompromissi sõlmimisega, määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt
09.12.2011 eelistungil jõudsid pooled vaidluse lahendamise osas kokkuleppele, mille esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromisslepinguna. Vastavalt saavutatud kompromissile loobub hageja hagiavalduses esitatud viivisnõudest ja nõuab kostjalt kostja poolt OÜ Regular Builder lepinguliste kohustuste täitmata jätmisel tekkinud põhivõla summas 2998.67 eurot tasumist kostjalt kui nimetatud kohustusi käendanud solidaarvõlgnikult. Kostja, olles arvesse võtnud oma varalisi võimalusi käesoleval ajal, kohustub tasuma hagejale põhivõla summas 2998.67 eurot koos hageja poolt hagi esitamisel tasutud 1/2 3 ulatuses riigilõivuga 239.67 eurot (kokku summas 3238.34 eurot) maksegraafiku alusel alates jaanuarist 2012 iga kuu 12.kuupäevaks osamaksetena vähemalt 64 eurot kuus kuni kogu võla kustutamiseni. Pooled on ka kokku leppinud, et kostja poolt maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda lepingus sätestatud viivist 0,5% võlgnetavast summast päevas. Samuti on hagejal õigus kostja poolt vähemalt kahe makse tasumata jätmisel koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi ja viivise sissenõudmiseks täitemenetluse seadustiku sätestatud korras. Hageja palub kompromissi kinnitamisel tagastada talle
Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu vastuvõtmisel on kohus pooltele vastavaid õiguslikke tagajärgi selgitanud.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud vastavat hagihinnale hagi esitamisel 13.10.2011 maksekorralduse nr 1277 alusel riigilõivu summas 479.33 eurot. Tasutud riigilõivust pool, s.o. 239.67 eurot, kuulub vastavalt hageja esitatud taotlusele
Muud poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) Kohtumäärus jõustus 13. detsembril 2011. a. Nooremreferent Irma Külavee Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.