Obsah (4)

§ 123§ 6§ 175§ 138

2-10-35137 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Nona Alas 05.12.2011 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35137 Tsiviilasi, hageja nõue AA avaldus

§ 123

kohaselt, tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt, hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast. Hagilt hinnaga 15 000 krooni tuli tasuda riigilõivu 3 000 krooni. Harju Maakohtu 10.05.2010.a. otsuse kohaselt vastutavad kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades. Taotlus tuleb rahuldada ja kostjal I tuleb hagejale hüvitada tasutud riigilõivust 50%, s.o. 1 500 krooni e. 95,87 eurot ning kostjal II tuleb hagejale hüvitada tasutud riigilõivust 50%, s.o. 1 500 krooni e. 95,87 eurot. - Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad.

§ 6

kohaselt, tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Riigikohus on 15.10.2009.a. kohtumääruses kohtuasjas nr 3-2-1-87-09 asunud seisukohale (p 15), et menetluskulude kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel tuleb arvestada ka sellega, milliseid kulutusi sai isik ette näha. Hagiavaldus on esitatud 21.07.2010.a., hagiavalduse kohaselt on tsiviilasja hind 15 000 krooni (958,67 eurot). Harju Maakohus tegi kohtuotsuse 10.05.2011.a. Vabariigi Valitsuse

1. septembri
2. a määruse nr 137 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 50 000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 25 000 krooni (1 597,79 eurot). AAõigusabikulud on 1 000 krooni (63,91 eurot), sellest 50%, on 500 krooni (31,96 eurot). Hageja poolt taotletav lepingulise esindaja kulu hüvitamine on vastavuses hagiavalduse esitamise ajal kehtinud lepingulise esindaja kulude hüvitamise piirmääraga. - Õigusabikulude tõendamiseks on hageja esitanud FIE VT 21.07.2010.a. arve-saateleht nr 8/010 summas 1 000 krooni õiguskulude (hagiavalduse koostamine) eest. Tsiviilasja toimiku andmetel, AAon isiklikult allkirjastanud 21.07.2010.a. esitatud hagiavalduse (tlk 2-3), hagiavaldusel ei ole märgitud, et hagejal on lepinguline esindaja. Hageja on isiklikult võtnud vastu Harju Maakohtu 30.08.2010.a. kohtumääruse (tlk 9). Hageja on isiklikult esitanud 06.09.2010.a. menetlusdokumendi (tlk 10). Hageja on isiklikult võtnud vastu Harju Maakohtu 10.09.2010.a. määruse (tlk 12). Hageja on isiklikult esitanud kohtule 23.09.2010.a. menetlusdokumendi (tlk 13). Hageja on isiklikult 05.11.2010.a. vastu võtnud kostjate vastuse ja kohtu kirja (tlk 27). Hageja on isiklikult esitanud 08.11.2010.a. menetlusdokumendi (tlk 28). Hageja on isiklikult 28.03.2011.a. võtnud vastu kohtukutse ja menetlusdokumendid (tlk 33). Hageja on isiklikult osalenud kohtuistungil 19.04.2011.a. (tlk 51). Hageja on isiklikult 07.09.2011.a. võtnud vastu Harju Maakohtu 30.08.2011.a. kohtuotsuse (tlk 61). Alates 01.01.2009 kehtiva

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude 2 2-10-35137 jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule.

§ 175lg 2 kohaselt, nõustaja kulusid ei hüvitata.

Tsiviilasja toimiku andmetel on AAosalenud maakohtus menetluses isiklikult - on isiklikult allkirjastanud menetlusdokumendid, võtnud isiklikult menetlusdokumente vastu ja viibinud isiklikult kohtuistungil. Tsiviilasja toimikust ei tulene, et Anatoli Aleksejenkol oli kohtumenetluses lepinguline esindaja, kelle kulud kuuluvad hüvitamisele vastavalt

§ 175lg 1.

Tulenevalt tsiviilasja toimikust ja õigusabikulude tõendamiseks esitatud arve-saatelehest on Anatoli Aleksejenkole õigusabi osutatud nõustamisteenusena. Lähtudes eeltoodust ei kuulu arvesaateleht nr 8/010 alusel hüvitamisele nõustaja kulud summas 1 000 krooni (63,91 eurot). - Kohus määrab AAmenetluskulud kindlaks summas 191,73 eurot (3 000 krooni). TMK`il tuleb hagejale hüvitada tasutud riigilõivust 50%, s.o. 1 500 krooni e. 95,87 eurot ning TK`il tuleb hagejale hüvitada tasutud riigilõivust 50%, s.o. 1 500 krooni e. 95,87 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohaldatud õigusnormid

§ 138

, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661 Nona Alas kohtunikuabi 3