← Eesti

2-11-30327/15

Obsah (9)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 1741§ 162§ 147§ 133

2-11-30327 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17.11.2011.a. Tsiviilasja number 2-11-30327 T

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 89.47 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. 01.09.2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.12.2006, 18.08.2007 ning 21.03.2008 laenulepingud, mille lisadena olnud laenulepingu üldtingimuste kohaselt laenuandja Time Finans AB andis kostjale laenu kokku summas 14 000 krooni ehk 894.76 eurot. Nimetatud summa kohustus kostja hagejale koos intressidega tagastama laenulepingu üldtingimustes toodud tingimustel. Hageja andis vastavalt laenulepingule kostja kasutusse ja käsutusse 22.08.2007 laenusumma 2 000 krooni, 10.12.2007 laenusumma 10 000 krooni ning 26.03.2008 2 000 krooni. Pooled leppisid vastavalt lepingule kokku laenu kasutamise eest intressi, laenusaaja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summa korral viiviste tasumise kohustuse ning laenu tagastamise graafiku. Hageja saatis kostjale 10.07.2009 meeldetuletuse tasumata osamaksete osas ning andis täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks, koos avaldusega, et tähtajaks osamaksete tasumata jätmise korral ütleb hageja lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Kostja on tasunud laenu tagastamise ja laenu intressi makseid kokku summas 482.03 eurot, millest on arvestatud 113.93 eurot laenu põhisumma tagastamiseks, 226.93 eurot laenu intressi tasumiseks, 29.08 eurot meeldetuletusteadete katteks ning 112.09 eurot sissenõudekulude katteks. Kostja ei ole laenusummat tagastanud ega hageja poole pöördunud. Samuti ei ole kostja tasunud laenusummat ka inkassomenetluse raames. Hageja arvestab kostjale viiviseid, vastavalt laenulepingu üldtingimustele alates 25.07.2009 kuni hagi esitamiseni 27.09.2011 (s.o laenu põhinõude jääk x viivitatud päevade arv x 0.081% päevas). Pooled leppisid laenulepingus kokku, et kostja tasub laenu kasutamise eest hagejale intressi arvestusega 2.0% kuus ning intressi arvestatakse tagasimaksmata laenu summalt. Pooled leppisid kokku, et hagejal on õigus muuta intressimäära suurust asjaolude tõttu, mida hageja ei saanud ette näha. Seoses intressimäärade tõusuga rahvusvahelistel rahaturgudel tõstis hageja kostjale väljastatud laenusumma kuuintressi määra 2.46%-ni tagastamata laenusummalt.
  2. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 396 lg 1 ning

§-dele 146 ja 367 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 599.68 eurot, viivis protsendina 2

(4)2-11-30327 põhinõudelt 780.83 eurot alates 01.09.2011.a 0.081% päevas kuni laenu põhiosa tasumiseni ning menetluskulud 241.73 eurot. KOSTJA VASTUVÄITED
  1. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 15.10.2011.a, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 04.11.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 3, § 8, § 76, § 82, § 94, § 101, § 115 lg 1 ja § 397 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude summas 1 599.68 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis protsendina põhinõudelt 780.83 eurot alates 01.09.2011.a. 0.081% päevas kuni laenu põhiosa nõude tasumiseni. 6.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 8. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.06.2011.a. summas 47.93 eurot.

§ 147

lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on viidanud hagiavalduses

§ 133

lõikes 1 ja 2 sätestatule, mille kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi ning põhinõuet ületavaid kõrvalnõudeid arvestatakse ulatuses, milles hagi esitamiseni arvestatud kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Seega on hageja märkinud hagihinnaks 818.85 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) 3

(4)2-11-30327 § 57 lg 1 ning sama seaduse lisa 1 kohaselt tuleb tsiviilasjalt hinnaga 818.85 eurot tasuda riigilõivu 191.73 eurot. Hageja on täiendava riigilõivu kohtule hagiavalduse esitamise eest tasunud 27.09.2011 summas 143.80 eurot (maksekorraldus nr 314 toimikus lk 35). Samuti on hagejale esitatud arve OK Debt Collect OÜ poolt 30.06.2011 (arve nr 28461 toimikus lk 32), milles nõutakse võlgnike, s.h N S, õigusabikulude tasumist iga võlgniku kohta summas 50 eurot. Seega kuuluvad kostja poolt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 241.73 eurot. 9. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik (allkiri) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 13. detsembril 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.