2-08-11433/14

Tsiviilasi nr 2- 08-11433 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a Tsiviilasja number 2-08-11433 Tsiviilasi EL ( L ) hagi TL (L ) vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EL (isikukood XXX elukoht XXX); Kostja TL (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2011.a Istungil osalenud isikud Hageja EL RESOLUTSIOON Lahutada TLja EL abielu, mis sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooltel ühiseid alaealisi lapsi ei ole. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted lõppesid jaanuaris 2005.a ja 15.04.2005.a sõlmiti abieluvaraleping. 2005.a suvest elab kostjast lahus. Hageja alustas uut kooselu ja sellest kooselust on sündinud XXX.a hagejal tütar AT. Hageja on soovinud lahutada abielu perekonnaseisuasutuses kostjaga kokkuleppel ühise kirjaliku avalduse alusel, kuid kostja on sellest keeldunud. Hageja hinnangul on abielusuhted käesolevaks ajaks pöördumatult lõppenud ja ta ei pea võimalikuks abielu kostjaga jätkata.. Tsiviilasi nr 2-10-29770 KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PKS ) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolele on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ja kohustas teda kirjalikult hagile vastama. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud ja kohus kohustas kostjat isiklikult ilmuma kohtuistungile. Asjas on toimunud 14 kohtuistungit, kostja ühelegi istungile ei ole ilmunud. Mitmel korral oli talle kohtukutse isiklikult kätte toimetatud. Kostja suhtes kohaldati viiel korral sundtoomist, kuid politseil ei õnnestunud kostjat kinni pidada ega kohtusse toimetada, kuna politseile ust ei avatud. Kostja käitumist hinnates saab järeldada, et ta hoidub ja on hoidunud kõrvale kohtuistungist ega soovi enda ärakuulamist abieluasjas. Kuna kostja ei ole ka kohtule esitanud kirjalikku vastust hagile, võib järeldada, et ta on hageja poolt esitatud faktilised väited omaksvõtnud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostja on abielu lahutamisega nõus ega soovi enam abielu hagejaga jätkata. Hageja väidetel lõppesid pooltevahelised abielulised suhted 2005.a jaanuaris ja suvest 2005.a asus ta kostjast eraldi elama. Nimetatud asjaolud on kostja omaks võtnud. Hageja on loonud käesolevaks ajaks faktiliselt uue perekonna, kooselust teise mehega on tal sündinud XXX.a tütar. Kohtu hinnangul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud. Hagejal on loodud uus pere ja ta ei soovi enam abielulist kooselu kostjaga taastada. Kuna hageja ei soovi kostjaga abielu jätkamist, ei pea kohus võimalikuks poolte poolt abielu jätkamist. Üksnes asjaolu, et kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ega oma seisukohta abielu lahutamise kohta ärakuulamisel avaldanud, ei ole aluseks pooltevahelise abielu mittelahutamiseks ja kooskõlas PKS § 67 lg 1 kuulub poolte 2005.a faktiliselt lõppenud abielu lahutamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2