KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Piret Mõistlik
- september 2011 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis 2-10-31266 A A, R A ja R A hagi G A vastu elatise väljamõistmiseks 2502.00 eurot (39 150.00 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja I ning hageja II ja hageja III seaduslik esindaja: A A (isikukood: XX, elukoht: XXX ) esindajad Hageja II: R A (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja III: R A (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja I lepinguline esindaja: Vladimir K (XXX) Kostja: G A (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumine aeg 05.09.
- a Tallinnas ja koht Resolutsioon
- Rahuldada A A, R A ja R A hagi G A vastu elatise väljamõistmiseks.
- Välja mõista G A A A kasuks igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot poja R A (sünd. XXX) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.07.2009 kuni 30.06.
- Välja mõista G A hageja R A (sünd. XXX) kasuks igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot alates 01.07.2010 kuni R A täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.
- Välja mõista G A A A kasuks igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot tütre R A (sünd. XXX) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.09.2009 kuni 30.06.
- Välja mõista G A R A (sünd. XXX) kasuks igakuine elatis summas 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot alates 01.07.2010 kuni R A täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.
- Välja mõista G A menetluskulu 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) A A kasuks.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 255.64 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja hageja nõue 30.06.2010 esitas A A hagi G A vastu lastele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sündis pooltel XXX ühine poeg R A ja XXX ühine tütar R A. Kostja ei ole andnud raha laste ülalpidamiseks alates 2009 aasta juulist. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 4350 krooni poolte XXX sündinud poja R A kasuks alates 01.07.2009 kuni poja täisealiseks saamiseni ( XXX) ja XXX sündinud tütre R A kasuks alates 01.09.2009 kuni tütre täisealiseks saamiseni ( XXX). 23.03.2011 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmises istungi ajas, s.o 05.09.2011 kell 15.00 ja kutse on pooltele kätte antud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 344 lg 7 alusel. Kostja vastuväited 05.09.2011 kell 15.00 toimuvale istungile kostja ei ilmunud, istungi edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kostjale on kutse 05.09.2011 toimuvale kohtuistungile kättetoimetatud 23.03.2011 TsMS § 344 lg 7 alusel. Kostja on kutse kättesaanud TsMS § 343 lg-s 2 sätestatud tähtaega järgides. Kostja 05.09.2011 kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS §-le 410 ja § 413 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile ning hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja kohtuistungile ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta ning hageja taotleb tagaseljaotsuse 2 tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 30.06.2010 kehtinud perekonnaseaduse § 60, § 61 lg-d 1, 2 ja 4 ning alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse § 97 p 1, § 99 lg-d 1 ja 2, § 100 lg 2, § 101, §
- Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on kandnud menetluskulu 255.67 eurot õigusabiteenuse eest ning palub selle väljamõistmist kostjalt. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3