2-11-2561/26

2-11-2561 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2011.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2561 Tsiviilasi Gennady Emeliyanenko hagi Pavel Božjakovi vastu 13 421.44 euro välja mõistmiseks. Hagihind 13 421,44 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Gennady Emeliyanenko (isikukood XXXX, elukoht: XXXX XX Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Tõlk Hageja lepinguline esindaja advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7, 51004 Tartu); kostja Pavel Božjakov kostja lepinguline esindaja Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ, Turu 17-21, 51004 Tartu). 16.11.2011.a. Kohtuistungisekretär Maria Loorits Aleksei Malešin RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2561 Gennady Emeliyanenko hagis Pavel Božjakovi vastu 13 421.44 euro välja mõistmiseks. Kinnitada Gennady Emeliyanenko ja Pavel Božjakovi vahel sõlmitud järgnev kompromiss:
2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 6391,16 eurot (100 000 krooni), millele lisandub viivitusintress 0,02% päevas, alates 10.02.2010.a põhivõla tasumata osalt, kuni põhivõla täieliku täitmiseni.
3. Kostja tasub põhivõla ja intressid 36 kuu jooksul võrdsetes osades alates detsembrist 2011.a. Kostja tasub osamakse iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXXXX Swedbanka.
4. Pooled on kokku leppinud, et tasutavalt summalt arvestatakse eelkõige põhivõlg ja seejärel intressid.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Pooled lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Vabastada Gennady Emeliyanenko TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Tagastada hageja Gennady Emeliyanenko arveldusarvele nr XXXX Swedbank’i 28.02.2011.a, 12.04.2011.a ja 27.05.2011.a Gennady Emeliyanenko poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072699 tasutud 69,58 eurost pool st. 34,79 eurot. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Hageja esindaja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus vabastas hageja hagiavalduse esitamisel osaliselt riigilõivu tasumisest. Hageja on tasunud 28.02.2011.a riigilõivu 9,58 eurot, 12.04.2011.a 30 eurot ja 27.05.2011.a 30 eurot, viitenumbriga
7. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi ning arvestades hageja majanduslikku olukorda on põhjendatud hageja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 34,79 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXX Swedbank’i. Kohtunik 2