2-10-48145/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. september 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-48145 Tsiviilasi OÜDhagi IA(A ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 161.38 eurot (2525.00 Eesti krooni) Hageja: OÜD(registrikood: XXX asukoht: XXX) Kostja: IA(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
2. Rahuldada OÜD hagi IA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista IA võlgnevus 322.39 eurot ( kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 39 senti, s.o 5044.19 Eesti krooni) OÜD kasuks.
4. Välja mõista IA viivis 0,11 % päevas põhivõla summalt 161.38 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 38 senti, s.o 2525.00 Eesti krooni) alates 24.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni OÜD kasuks.
5. Välja mõista IA menetluskulud 212.79 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 79 senti) OÜD kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista OÜ SMS Kiirlaen ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu alusel tasumisele kuuluv võlgnevus 322.39 eurot ( kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 39 senti, s.o 5044.19 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 161.38 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 38 senti, s.o 2525.00 Eesti krooni) ja viivis 161.01 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 01 senti, s.o 2519.19 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis 0,11 % päevas põhivõla summalt 161.38 eurot alates 24.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud: riigilõivu 111.85 eurot (1750.00 Eesti krooni), maksekäsu kiirmenetluses kohtutäiturile tasutud summa 15.34 eurot (240.00 eesti krooni), õigusabikulud 95.87 eurot (1500.00 Eesti krooni), hagimenetluses kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6.39 eurot. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 25.08.2011 allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
7. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluses kohtutäiturile tasutud summa, õigusabikulud, hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summa ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hagimenetluses ei õnnestunud kohtutäituril kostjale dokumente kätte toimetada ning kohtutäitur nõudis tasu 15.30 eurot. Seega kuulub kostjalt hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summana välja mõistmisele 15.30 eurot. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2