Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

Tsiviilasi nr 2-11-74 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets teatavaks- 4. november 2011, Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-74 Tsiviilasi

§ 661lg 4).

Asjaolud Pooled esitasid 27.10.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168lg 3 alusel tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Pooled on vastavalt

§ 661

lg-le 4 kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik 2