Obsah (6)

§ 428§ 432§ 467§ 466§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-11-35032 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Sirje Suvi vastu

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 20.09.2011 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Sirje Suvi kohustub tasuma 09.10.2007 sõlmitud laenulepingu nr 6971006030 ja käenduslepingu nr 6971006030 alusel võlgnevuse 4202.26 eurot ning pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 239.67 eurot järgneva maksegraafiku alusel: − perioodil 10.10.2011-10.04.2013 iga kuu
2. kuupäevaks vähemalt 30 eurot − 71.93 eurot hiljemalt 10.05.2013 − 3800 eurot hiljemalt 30.06.
4. Esimene osamakse summas 30 eurot tuleb tasuda 10.10.
6. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Koduliising arvelduskontole nr 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis. Viitenumbri 6971006030 märkimine on kohustuslik.
7. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel kahel järjestikusel kuul on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla jäägi sundtäitmiseks.
8. Pooled on teadlikud

§ 432sisust.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-35032 - OÜ Koduliising hagi Sirje Suvi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada OÜ Koduliising (konto nr 221020191532 Swedbankis) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239.66 eurot (OÜ Koduliising tasus riigilõivu 479.33 eurot 26.07.2011, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses oli OÜ Koduliising hagi Sirje Suvi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse 04.10.2011, kuna kostja hagile ei vastanud. 05.10.2011 esitasid pooled kohtule 20.09.2011 vormistatud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Selguse mõttes märgib kohus, et kuna kohus käesolevaga kinnitab pooltevahelise kompromisslepingu, siis samas asjas 04.10.2011 tehtud tagaseljaotsus ei jõustu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239.66 eurot Kohtunik