2-10-63155/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-63155 Tsiviilasi AV hagi VO vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 1725.57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: I V (XXX ) Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Jelena K (XXX) Kostja: VO (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada AV hagi VO vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VO igakuine elatis summas 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) 01.12.2001 sündinud tütre AV kasuks alates 01.04.2010 kuni AV täisealiseks saamiseni, s.o kuni 01.12.
5. Välja mõista VO menetluskulu 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti, s.o 1000.00 Eesti krooni) AV kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue 15.12.2010 esitas AV Harju Maakohtule hagi VO vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sündis 01.12.2001 IV ja VO ühine tütar AV. Kostja ei osale lapse ülalpidamises. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates 15.12.2010 kuni AV täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 191.73 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks elatise summas 191.73 eurot tagasiulatuvalt perioodi 01.04.2010-14.12.2010 eest. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 08.09.2011 isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse § 97 p 1, § 99, § 100 lg 2, § 101 lg 2 ja §
7. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2