Jätta poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing INDIKAATOR MEF hagi AS Kindlus Grupp vastu võla nõudes. Pooled on kohtuistungil sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on avaldanud kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED
lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tegemist on vaidlusega, mis puudutab lepingulise suhte täitmata jätmist ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Kohus on seisukohal, et kohtuistungil sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
).
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 479,33 eurot (02.08.2010 tasutud maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni so. 47,93 eurot ja 21.10.2010 tasutud hagimenetluses 4250 krooni Roldheim OÜ kaudu ja 16.03.2011 hageja OÜ Indikaator poolt tasutud 159,77 eurot) kokku 479,33 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 239,65 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja taotletud pangakontole SEB Pangas 10152000897009.
lõike 3 alusel jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.