KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust tuleneva põhivõla summalt 5744.40 eurot (viis tuhat seitsesada nelikümmend neli eurot ja 40 senti, s.o 89 880.39 Eesti krooni) alates 29.11.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

1. Välja mõista IR 09.01.2008 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 308.36 eurot (kolmsada kaheksa eurot ja 36 senti, s.o 4824.86 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 255.21 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 21 senti, s.o 3993.10 Eesti krooni), intress 25.56 eurot (kakskümmend viis eurot ja 56 senti, s.o 399.96 Eesti krooni), viivis 23.00 eurot (kakskümmend kolm eurot ja 00 senti, s.o 359.92 Eesti krooni) ja kaardikasko 4.59 eurot (neli eurot ja 59 senti, s.o 71.88 Eesti krooni), Swedbank AS-i kasuks.
2. Välja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) 09.01.2008 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla summalt 255.21 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 21 senti, s.o 3993.10 Eesti krooni) alates 29.11.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

1. Välja mõista IR13.04.2006 sõlmitud arvelduskrediidi lepingust tulenev võlgnevus 368.30 eurot (kolmsada kuuskümmend kaheksa eurot ja 30 senti, s.o 5762.72 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 319.56 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti, s.o 5000.00 Eesti krooni), intress 6.41 eurot (kuus eurot ja 41 senti, s.o 100.32 Eesti krooni) ja viivis 42.34 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 34 senti, s.o 662.40 Eesti krooni), Swedbank AS-i kasuks.
2. Välja

§ 113lg 1 2.

lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) 13.04.2006 sõlmitud arvelduskrediidi lepingust tuleneva põhivõla summalt 319.56 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti, s.o 5000.00 Eesti krooni) alates 29.11.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

1. Välja mõista IR menetluskulud 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti, s.o 10 000.00 Eesti krooni) Swedbank AS-i kasuks.
2. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 479.33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st
3. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik 2