Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 433§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-11-2560 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Vjatsheslav

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-2560 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 6229,02 eurot ning pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 319.55 eurot, s.o kokku 6 548.57 eurot.
2. Kostja kohustub tasuma punktis 1 nimetatud summa võrdsete osamaksetena 30-kuulise graafiku alusel alates 30.10.2011 iga kuu
3. kuupäevaks (ja 28./
4. veebruar) Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221001154624 viitenumbriga 723583367 Swedbank AS-is, märkides selgitusse „Vjatshelsav Luzgin, kompromiss, tsiviilasi nr 211-2560”. Igakuise makse suurus käesolevas punktis nimetatud graafiku alusel on 218.29 eurot (v.a viimane graafikujärgne makse, mille suurus on 218.16 EUR).
5. Maksegraafikujärgse makse tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist seaduses sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
6. Kostjal on õigus punktis 1 nimetatud summa tasuda ennetähtaegselt.
7. Kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega rohkem kui 30 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Hageja annab kostjale enne käesoleva kokkuleppe kohtutäiturile täitmiseks esitamist täiendava tähtaja osamakse tasumiseks. Hageja poolt antav täiendav tähtaeg peab olema vähemalt 5 kalendripäeva arvates kirja kättesaamisest.
8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
9. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
10. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
11. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2560 - Swedbank Liising AS hagi Vjatsheslav Luzgini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS-is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot selgitusega „tsiviilasi nr 2-112560“ (Swedbank Liising AS tasus 639,11 eurot 17.03.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi Vjatsheslav Luzgini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 19.10.2011 esitas hageja kohtule hageja ja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot. Kohtunik