lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK ASi hagi Madis Ambrose õigusjärglase Irina Ambrose vastu 3 218.83 euro ja viiviste väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-09-8347. 11.10.2011 esitas hageja esindaja Brit Raud kohtule avalduse hagist loobumiseks ning tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 17.10.2011 esitas kostja Irina Ambros kohtule seisukoha hagist loobumise avalduse osas, milles teatab, et on nõus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 24.10.2011 kohtuistungile pooled ei ilmunud. KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja 17.10.2011 seisukoha kohaselt on kostja nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega seoses hageja poolt hagist loobumisega. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas
lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Hageja esitas taotluse, milles palub tagastada hagejale tema poolt 23.02.2009 hagiavalduselt tasutud riigilõivust 479.34 eurost pool st. 239.67 eurot hageja arveldusarvele nr 1120092793 ASis Swedbank, märkides selgitusse „ lep. nr 0801817/95st, tsiviilasi nr 2-09-8347 J riigilõivu tagastamine“. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 7 590 krooni so 485.09 eurot, selgitusse on märgitud – riigilõiv Madis Ambrose vastu hagiavalduse esitamise eest (7 500 kr) – riigilõiv ärakirjade eest (90 kr); 080181/95st.
lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 242.54 eurot (485.09:2) hageja arveldusarvele nr 1120092793 ASis Swedbank. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Hageja on hagist loobumise avalduses taotlenud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja on oma seisukohas hagist loobumise avaldusele nõustunud sellega, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et arvestades antud tsiviilasja menetlust, on põhjendatud arvestades poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse osas, jätta
Arvestades asjaolu, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole kohtul alust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.