← Eesti

2-11-52947/3

Obsah (4)§ 31§ 1§ 108§ 91

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2011 kell 16.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52947 Tsiviilasi M

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

01.11.2011 esitas MM avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul tekkinud suured võlgnevused, mida ta ei ole vaatamata oma püüetele suutnud likvideerida. Võlgnik töötab ning on püüdnud oma võlgnevusi tasuda, kuid antud juhul on võlgnik olukorras, kus tema kohustused ületavad kümnetes kordades tema vara. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks ja selline olukord ei ole ajutine. Tulenevalt eeltoodust palub võlgnik MM välja kuulutada tema pankrot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara kokku ca 6 000 euro väärtuses. Kohustusi on võlgnikul kokku 87 000 eurot, suurimateks võlausaldajateks on aktsiaselts Swedbank nõudega summas 56 030.37 eurot. Võlgniku sissetulekuks on 463 eurot kuus, tal on ülal pidada kaks alaealist last. 15.11.2011 on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja tema sissetulek ei võimalda võetud kohustusi täita, siis on võlgnik

§ 1lg 2 kohaselt maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.

Kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks ja võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et M. M pankrotimenetluses esineksid vara tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi. Kohus selgitab MM , et tulenevalt

§ 91

lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui MM soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MM pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.