← Eesti

2-10-61271/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 30. november 2011.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-10-61271 Tsiviilasi AS SEB Liising hag

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada AS SEB Liising ja A. M. vaheline 26.10.2011.a kohtule esitatud kompromiss:
  2. AS SEB Liising loobub nõudest summas 1 650.57 eurot H. M. ja A. M. vastu tingimusel, et A. M. tunnistab AS SEB Liising poolt 22.02.2011 hagis esitatud nõuet summas 3000 eurot. Ühtlasi hüvitab A. M. pool AS SEB Liising poolt tasutud menetluskuludest, mis on 271.63 eurot.
  3. A. M. tasub punktis 1 toodud võlgnevuse (s.o 3 271.63 EUR) hiljemalt 01.11.2011 AS SEB Liising arvelduskontole nr 10002006428001 kasutades viitenumbrit
  5. Makse mittetähtaegsel või kokkulepitud summast väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks A. M. vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses, s.o hagiavalduses esitatud nõude summas 4650.57 eurot, viivitamatuks sissenõudmiseks. Lõpetada menetlus AS SEB Liising hagis A. M. vastu 4650.58 € nõudmiseks. Tsiviilasi nr 2-10-61271 Menetluskulude jaotus Tagastada AS-le SEB Liising 09.02.2011.a tema arvelt Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, tasutud riigilõivust 543.24 eurost pool summas 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot AS SEB Liising arveldusarvele 10002006428001, viitenumber 101370338, selgitusega „H. M.“. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  6. oktoobril 2011.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.