KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-30185 Tsiviilasi RP avald

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. RP esitas 29.06.2011 avalduse UP pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajaks surnud UP seadusjärgne pärija abikaasa. Pankrotiavalduse kohaselt ületavad pärandvaras olevad kohustused pärandvara. Ajutine pankrotihaldur on 18.08.2011 esitanud ajutise halduri aruande, millest nähtub, et pärandvara reaalne väärtus kokku on ca 1 000 eurot. Teadaolevatel andmetel moodustavad UP kohustused pärandvara pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku vähemalt 9 250.18 eurot. UP pärandvaras on vara väärtuses ca 1 000 eurot. Kohustusi on pärandvaras 9 250.18 euro ulatuses. UP suri . UP suurim kohustus, summas 6 810.75 eurot, tekkis tema ja aktsiaseltsi Swedbank vahel sõlmitud väikelaenulepingu alusel.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna U. P varast ei piisa kohustuste täitmiseks ja võlgnik on surnud, siis ei ole pärandvarast võimalik U. P kohustusi täita. Seega on võlgnik maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks võlgniku surm ja seega on võlgniku maksejõutuse tekkimise ajaks

1. a juunikuu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt esinesid võlgnikul makseraskused juba 2 2-11-30185 tema eluajal. Võlgnik on juba alates
2. a võtnud erinevaid väike- ja kiirlaene, mis on kulunud igapäevasteks kulutusteks ja Swedbank aktsiaseltsi laenu ja krediidimaksete tagasimaksmiseks. Võlgnik on
3. a teeninud 223 539 krooni, mis teeb igakuiseks sissetulekuks ca 18 600 krooni ja võlgnikul puudusid ülalpeetavad ning suuremad eluaseme kulud, sest võlgnik elas abikaasa sugulaste korteris ja tasus vaid kommunaalkulusid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et vaatamata asjaolule, et U. P oli piisav sissetulek igapäevaste kulutuste katmiseks, ei ole U. P planeerinud oma kohustusi ja on teinud kulutusi enam, kui tema sissetulek seda võimaldas. Kujunenud olukorras on U. P oma kulutuste katteks võtnud erinevaid väike- ja kiirlaene. U. P ei ole maandanud riske ega ei ole sõlminud elukindlustuslepingut, mis tagaks tema kohustuste täitmise surma korral. Puuduvad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Harju Maakohtu 25.08.2011 määrusega määras kohus UP pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstavaks summaks 2 000 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et UP pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna UP pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb UP pärandvara pankrotimenetlus lõpetada

§ 29lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik 3