← Eesti

2-09-60368/30

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-60368 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2011, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Oleg Grunin´i hagi Jelena Lind´i vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Oleg Grunin (IK 36811050285, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Andrus Lillo (AB Lillo & Lõhmus, asukoht: Ülikooli 4, Tartu) Kostja: Jelena Lind (IK 46903020039, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-60368, Oleg Grunin´i hagis Jelena Lind vastu kahju hüvitamise nõudes.
  3. Tagastada riigieelarvest Oleg Grunin´ile (IK 36811050285, arveldusarve nr. XXX ASs Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasi 2-09-60368) ½ hageja poolt 06.12.2009.a maksekorralduse nr 1148 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 viitenumbriga 3100057484 tasutud riigilõivu summas 3 834,70 eurot, s.o 1917 (üks tuhat üheksasada seitseteist) eurot ja 35 senti.
  4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda üle Oleg Grunini poolt 06.12.2009.a maksekorralduse nr 1148 alusel Rahandusministeeriumi tagatiste arvele nr 221013921094 viitenumbriga 3100057484 tasutud riigilõivu summas 3 834,70 eurot pool, s.o 1 917 (üks tuhat üheksasada seitseteist) eurot ja 35 senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga
  6. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute kohtmääruse resolutsiooni punkti 2 osas täitmiseks. Raamatupidamiskeskusele
  7. Jätta Jelena Lind taotlus kohtualluvuse kontrollimiseks rahuldamata.
  8. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBE KORD 1

(3)Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1.Viru Maakohtu menetluses on Oleg Grunin´i hagi Jelena Lind´i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esindaja esitas 03.11.2011 tsiviilasjas nr 2-09-60368 taotluse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu summas 1917,35 euro tagastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 2.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. 3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on esitanud hagist loobumise ning poole riigilõivu tagastamise taotluse.
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
  2. Kohus leiab, et hagist loobumine kahju hüvitamise nõude osas ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
  3. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  4. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja hagist loobub. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1148 nähtub, et hageja on 06.12.2009.a tasunud riigilõivu summas 60 000 krooni ehk 3 834,70 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1 917,35 eurot riigilõivu, s.o ½ summast 3 834,70 eurot.
  5. Kuna hageja on ekslikult tasunud riigilõivu tagatiste kontole, siis Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb hageja poolt tasutud ½ riigilõivust summas 1917,35 eurot kanda tagatiste kontolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga
  6. 2
(3)
  1. Kostja taotles oma vastuses menetluse lõpetamise kohta kohtualluvuse kontrollimist. Kohus, kuna käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetatakse seoses hageja poolt hagist loobumisega ning kostja on menetluse lõpetamisega nõus, ei pea vajalikuks kohtualluvuse kontrollimist. Seetõttu jätab kohus kostja taotluse kohtualluvuse kontrollimiseks rahuldamata.
  2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428, 429, 150 lg 2 p2, 168 lg 3, § 463 lg 1, § 465, 466 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.