2-11-38737/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 09.november 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasi VR ja AK(seaduslik esindaja KK) hagi SK vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja I: VR(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: KK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: SK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 04.11.2011.a kohtuistungil 2-11-38737 RESOLUTSIOON I. Kinnitada VR, AK ja SK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejatele igakuiselt elatist summas 350.00 (kolmsada viiskümmend) eurot kahe lapse peale hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank alates novembrist 2011.a hiljemalt vastava kuu
2. kuupäevaks.
3. Hiljemalt 01.01.2012.a kuupäevaks kohustub KK vormistama VR kostja SK nimele. Juhul, kui KK seda ei tee, maksab kostja elatist summas 175.00 eurot vaid ühele lapsele nii kaua, kuni laps VR vormistatakse kostja nimele.
4. Menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
5. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
7. Kompromiss jõustub kohtumääruse teatavaks tegemisest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-38737 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. III. 1 Edasikaebamise kord Menetlusosalised õigusest. on loobunud määruskaebuse esitamise Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VR ja AK(seaduslik esindaja KK) hagi SKvastu elatise nõudes. 04.11.2011.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Epp Haabsaar Kohtunik 2 3