Obsah (5)

§ 230§ 5§ 162§ 173§ 145

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-39115 Tsiviilasi Eesti V

) § 403 vaatab kohus antud asja läbi poolte nõusolekul kirjalikus menetluses. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. 6.

§ 230

lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised.

§ 5

lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud.

1. Kohus on tuvastanud, et kostja mõisteti Viru Maakohtu 26.10.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-12153 süüdi. Antud kuriteo tagajärjel suri vägivallakuriteo ohver AY. Kuriteo ohvri ülalpeetav NT esitas Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniametile 28.07.2009 ohvriabi seaduse alusel hüvitisetaotluse ohvri matustest tulenevate kulutuste hüvitamiseks. Sotsiaakindlustusameti Virumaa Pensioniameti XXX otsusega nr XXX hüvitati kuriteo ohvri surmast tulenev kahju ajavahemikul 21.05.2009-12.08.2011 summas 4 589,98 eurot (tl 9-12).
2. Ohvriabi seadus § 31 lg 1 kohaselt pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. NT’le on hüvitatud kuriteoga tekitatud kahju summas 4 589,98 eurot. Kahju hüvitamise nõue on OAS § 31 alusel üle läinud Eesti Vabariigile. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Viru Maakohtu 26.10.2010 otsusele nr 1-09-12153 on kostja süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises. Kostja ei ole välja toonud asjaolusid, mistõttu on hagi kostja vastu õigustamata ning kostja esitatud põhjendused ei ole aluseks hagi läbi vaatamata ega rahuldamata jätmiseks. Tõendatud on, et kostja on kuriteos, mille tagajärjel isik suri, süüdi tunnistatud ning, et kuriteo ohvri ülalpeetavale on välja makstud hüvitis ning seega tuleb kostjal kuriteo ohvri ülalpeetavale välja makstud hüvitis hagejale tagastada. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 4 589,98 eurot. Hüvitis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlemal juhul viitenumber
3. 2 Menetluskulud 10.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.

§ 145alusel oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest.

Riigilõiv summas 543,24 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse. Taimi Kollom Kohtunik 3