← Eesti

2-11-29067/8

2-11-29067 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2011. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-29

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 300,66 eurot ja vara puudub. Võlgnik on maksejõuetu. Ajutisel halduril puuduvad andmed raske juhtimisvea või pankrotikuriteo toimepanemise kohta. Võlgnik on kuni august 2010. a oma kohustusi nõuetekohaselt võlausaldajate ees täitnud. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu

tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutise pankrotihaldur on tuvastanud, et vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur palub

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 616 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Aet Liivandi kasuks 616 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku pärandvaras vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Aet Liivandi kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Karin Sonntak Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.