2-11-26030/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-26030 Tsiviilasi AGOÜ hagi LAOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja AGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad Hageja esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Kostja LAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Teele Viilup RESOLUTSIOON Kinnitada AGOÜ ja LAOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. LAOÜ kohustub tasuma AGOÜ-le põhivõla summas 8 607,95 eurot ja AGOÜ poolt tsiviilasjas nr 2-11-26030 kantud menetluskulud kogusummas 1 379,34 eurot, mis koosneb kuludest õigusabile summas 900 eurot ja poolest AGOÜ poolt tasutud riigilõivust, so 479,34 eurot, alljärgnevalt: 1.1 XXX
3. LAOÜ on kohustatud tasuma punktis 1 nimetatud summad ehk kokku 9 987,29 eurot punktis 1 toodud tähtaegadel ülekandega AGOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, selgitusega: Kompromisskokkulepe (211-26030).
4. LAOÜ kohustub tasuma AGOÜ-le punktis 2 nimetatud summade tasumisega viivitamisel viivist 0,3% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
5. Pooled on kokku leppinud, et LAOÜ poolt tsiviilasjas nr 2-11-26030 kantud menetluskulud jäävad kogu ulatuses viimase enda kanda.
6. AGOÜ loobub Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-11-26030 LAOÜ vastu esitatud kõrvalnõuetest, so viivistest summas 8 607,95 eurot ja AGOÜ-le hüvitamata jäänud menetluskuludest õigusabile.
7. Pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromissis selgesõnaliselt sätestatud nõuete, ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis seonduvad pooltevahelise tsiviilasjaga nr 2-11-26030 ning selle esemega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-26030 AGOÜ hagis LAOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AGOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 479,34 eurot. Riigilõiv tagastada AGOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud AGOÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse LAOÜ vastu põhivõlgnevuse summas 8607,95 euro ning viivise summas 8607,95 euro väljamõistmiseks. Kostja esitas oma vastuses ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. 28.10.2011.a. esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 2 Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 479,34 eurot. Hageja on 08.06.2011.a tasunud riigilõivu 958,67 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 479,34 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 3