← Eesti

2-10-57629/8

2-10-57629 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-57629 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi J.B.’ i vastu 229.17 euro ja edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind 188.88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Marge Goldberg, e-post: marge.goldberg@swedbank.ee ; Kostja: J.B., isikukood xxxxxxxxxxx, reg. elukoht x, tegelik elukoht teadmata. Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42
  2. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi J.B.’ i vastu. RESOLUTSIOON
  3. Välja mõista J.B.’ ilt AS-i Swedbank Liising kasuks 14.02.2008.a EGO järelmaksu müügilepingust nr 303/191278 tulenevalt põhivõlg 188.88 €, intress 12.35 €, viivis 21.55 € ja võla menetlemise tasu 6.39 €, kokku summas (229.17 €) kakssada kakskümmend üheksa eurot ja 17 senti.
  4. Välja mõista J.B.’ ilt AS-i Swedbank Liising kasuks 14.02.2008.a EGO järelmaksu müügilepingust nr 303/191278 tulenevalt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (188.88 EUR) alates hagi esitamisest 17.11.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
  5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
  6. Toimetada kostja J.B.’ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teadaande avaldamise tähtaeg 2 kuud). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1

(2)2-10-57629
  1. Jätta menetluskulud kostja J.B.’ i kanda.
  2. Välja mõista J.B.’ ilt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna riigilõivud summas (118.23 €) ükssada kaheksateist eurot ja 23 senti.
  3. Rahuldada hageja taotlus ja tagastada AS Swedbank Liising poolt 17.11.2010.a maksekorraldusega nr 86342 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole ekslikult enamtasutud riigilõiv summas (575.20 €) viissada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti AS Swedbank Liising kontole nr 221012021568 Swedbank, selgitus: „enammakstud rlv, nr 2-10-57629, lep 303/191278 J.B.“. Käesolev lahend saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  4. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  5. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.
  6. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.