← Eesti

2-11-41010/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-41010 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS MiniCredit hagi I. S. vastu võla 446,73 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 191,73 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS MiniCredit (RK 11551909, asukoht Viru Väljak 2, 10111 Tallinn) Hageja esindaja: V.J. (volikirja alusel vitali@minicredit.ee) Kostja: I. S. (IK xxx, elukoht: xxx) e-post: RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt I. S.`lt hageja AS MiniCredit kasuks võlgnevus 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot 73 senti.
  5. Välja mõista kostjalt I. S.´lt hageja AS MiniCredit kasuks viivis protsendina põhinõudelt (191,73 EUR) alates 02.09.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni 1,5% päevas.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. S.. Välja mõista kostjalt I. S.`lt hageja AS MiniCredit kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.

(3)1
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi I. S. vastu võlgnevuse kokku 446,73 euro nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja lepingu, mille kohaselt kostja võttis tarbimislaenu 191,73 EUR (3 000 EEK), mille hageja kandis tema arvele 16.06.
  3. a. Kostja oli kohustatud laenu tagastama 16.07.
  4. a koos intressiga kokku 3590 krooni. Kostja pole oma kohustust täitnud. Hageja edastas kostjale kaks meeldetuletusteadet, mis lepingu kohaselt maksavad kumbki 200 krooni. Seega nõuab hageja meeldetuletuse tasu 25,56 EUR. Lepingu kohaselt kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt, kohustub ta tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 1,5% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 191,73 eurot. Kostja pole vaatamata suulistele ja kirjalikele nõuetele võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 446,73 eurot (millest 191,73 eurot on põhinõue, 37,71 eurot intress, 25,56 eurot meeldetuletustasu, 191,73 eurot viivis), menetluskulud kokku 63,91 eurot.
  5. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 11.10.
  6. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(3)2
  1. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1,3, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 § 113 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 397 lg
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. S..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 63,91 eurot.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.