Obsah (9)

§ 426§ 660§ 661§ 463§ 464§ 423§ 168§ 466§ 427

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Hagi ese Viljandi kohtumaja 02. november 2011 nr 2-10-656 OÜ Phytonix Ehitus versus OÜ Aurincop hagimenetlus tehingu tagasivõitmiseks Hagi hind 40

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta hagi läbivaatamata. Muud otsustused
2. Seoses avalduse läbivaatamata jätmisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; 2.2 toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada: 3.1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426

lg 1); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Asjaolud Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks 2. Kohtu põhjendused

§ 463

(Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (

§ 463

lg 2).

§ 464

(Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Määrus, mida kohus ei tee kohtuistungil, tehakse kirjalikult. Kui kohtuistungil kuulutatud määruse terviklik vormistamine nõuab enam aega, võib kohus vormistamise kuni kümneks päevaks edasi lükata (

§ 464lg 3).

Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud

§ 423(Hagi läbivaatamata jätmise alused).

Kohus jätab hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi (

§ 423lg 1 p 2).

Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks

§ 423

lg 1 p 2 alusel kohaselt tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 466

(Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (

§ 466lg 3).

Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (

§ 466lg 2).

Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (

§ 466lg 4).

Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Silvi Maiste Kohtunik 2