sisust - poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 3.6 Pooled on jõudnud kokkuleppele, kokkuleppele, et loobuvad
lg 4 alusel kompromissi kinkinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3.7 Vastavalt
II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-11-47411 47411 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1111-47411 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, s.o. summas 31.96 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarve arveldusarvele arvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 22-11-47411, 47411, riigilõivu osaline tagastamine“. tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled
lg 4 alusel loobunud kompromissi 2 kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. AS Starman esitas 05.10.2011 Viru Maakohtule hagi K P` vastu temaga sõlmitud lepingutest tulenevalt võlgnevuse nõudes, kokku summas 472.87 eurot nõudes, sellest põhivõlgnevus moodustab 236.46 eurot. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 29.11.2011. 09.12.2011 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 664.61 eurot (sellest põhivõlgnevus – 236.46 eurot, viivisvõlg – 236.41 eurot, hageja tasutud riigilõivust ½ summas 31.96 eurot, hageja õigusabikulud – 159.78 eurot) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 20.01.2012 kuni 20.10.2013 igakuiste maksetega 30 eurot kuus (viimase osamaksega summas 34.61 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes.
lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. 3
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-11-47411 vastavalt hagihinnale riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 2338, 03.10.2011).
lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 19. detsembril 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.