← Eesti

3-11-1370/78

Obsah (5)§ 24§ 47§ 21§ 92§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1370 Haldusasi E. M. kaebus 07.04.2011a koostatud AS Ühisteenused

§ 24lg 1 p 2).

  1. E.M. menetluskulud jätta kaebaja kanda.
  2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõivust 7.99 eurot maksja R. Pruusapuu kontole xxxxxxxxx Swedbank AS
  3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale R.Pruusapuu; AS Ühisteenused esindajale P.Paal; tallinna Transpordiameti esindajatele T.Eenmaa, M.Aibast ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 2 ja 3).

MENETLUSE ASJAOLUD

  1. 03.06.2011 esitas Raili Pruusapuu Tallinna Halduskohtule kaebuse sõidukile reg.nr xxx xxx 07.04.2011 koostatud AS Ühisteenused viivistasuotsuse nr 0026013148 tühistamiseks ja Tallinna Transpordiameti 11.05.2011 vaideotsuse nr 42397 tühistamiseks. Eelmenetluses tegi kohus kindlaks, et kaebuse soovis esitada E. M. (sõiduki vastutav kasutaja) ja kaebaja esindajaks on Raili Pruusapuu. Kohus tegi määrusega muudatuse, luges vastavalt taotlusele kaebuse esitatuks E. M. poolt ja võttis menetlusse vastavalt kaebaja esindajalt saadud taotluse alusel E. M. kaebusena 1 07.04.2011 koostatud AS Ühisteenused viivistasuotsuse nr 0026013148 tühistamiseks ja Tallinna Transpordiameti 11.05.2011 vaideotsuse nr 42397 tühistamiseks.
  2. Kohtuistungil 04.11.2011.a. esitas E. M. esindaja avalduse kaebusest loobumiseks ning haldusasjas menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised AS Ühisteenused ja Tallinna Transpordiameti esindajad palusid loobumise taotlus vastu võtta, rahuldada ning leidsid, et nad kaebusest loobumise korral kohtukulude nõuet ei esita. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui kaebusest või protestist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24lg 2 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kuivõrd taotlus oli esitatud kohtuistungil, siis kohus tutvustas menetluse lõpetamise aluseid loobumise korral ning loobumise tagajärgi. Käesolevalt ei esine takistusi kaebusest loobumise mitte vastuvõtmiseks. Kaebaja esindaja kinnitas, et ta on teadlik, et kohus lõpetab asja menetluse määrusega ning kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja enam uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetlusosalised AS Ühisteenused ja Tallinna Transpordiameti esindajad palusid loobumise taotlus vastu võtta ja kohtukulude nõuet ei esitanud. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 4.

§ 92lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Kaebuse esitaja oli küll esitanud kohtule menetluskulude hüvitamise nõude, kuid kaebusest loobumisel kannab tehtud kulutused menetlusele ja õigusabile kaebuse esitaja. Vastustajad ei esitanud menetluskulu nõudeid, kuivõrd kaebuse esitaja soovis kaebusest loobuda. Seega kaebuse esitaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 5.

§ 84

lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot. Kaebuse esitamisel on tasutud kaebuselt 03.06.2011.a. riigilõivu 15,97 eurot. Tasumine on toimunud Raili Pruusapuu poolt maksja kontolt xxxxxxxxx Swedbank AS kaudu Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072673 ja laekumist on kinnitanud kohtu kantselei (tlk 13). Kohus tagastab kaebuse esitajale pool tasutud riigilõivust, s.o 7,99 eurot maksja Raili Pruusapuu eelmärgitud kontole. 2 Karin Kalmiste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.